PCソフト Windows Vista Business SP1の口コミを検索

便利だけど、仕事に必須でもない。

SP1で安定性が増し、普通に使えるようになったのは評価できると思います。発売直後はベータ版並みでしたからね。
動作が重いと言われるVistaですが、今のデスクトップマシンではAero Grassにしてもまず問題ないでしょう。

問題はモバイルノート。解像度がXGA程度だとデスクトップが狭いし、サイドバーも有効活用できないので、テーマをWindowsクラシックで使わざるを得ません。解像度としてSXGA+は欲しいところです。
クラシックだと、さらに動作が緩慢になるし、見た目もXPと変わらない。
さらに比べると、XPのほうが動作がキビキビしているし、常駐サービスが少ない分、消費電力が少なくてバッテリーが長く持つ。
Vistaで実用上満足しているのは、休止状態からの復帰。XPよりも格段に速くなっているので、ノートでもこれはメリットがあります。

結論として、家庭用にはいいと思いますが、仕事に必須かと言われれば微妙なところ。
Vistaだけの画期的な要素やエクスペリエンスも少ないので、業務用としては様子見が多いのもうなづけます。
例えば、余分なアピアランスやインデックス等を切って、メニューの応答速度も速い、新しいモード（テーマ）を作れば、もっと売れるような気もします。
また、Businessというからには、セキュリティ関連の機能を充実してほしいところですね。

普通に使えるが、快適とは言い難い

VISTA Business SP-1搭載のA4ノートパソコンが「格安」だったので、衝動買いした。
パソコンのスペックは、CPU：Core 2 Duo 2.1GHz、メモリ：1GB、HDD：80GB、液晶：15インチXGA というもの。CPUはともかく、メモリとHDDは必用最小限だろう。

セットアップして気付いたのは、画面のあまりの汚さ。アイコンがでかすぎて画面の大半を占める。VISTAが高解像度の画面を前提に設計されたのがよく分かる。
もともと、グラフィック専用のメモリなど積んでないので、迷わずテーマをクラシックにした。これで画面は「使える」レベルになった。

追加インストールしたのは、Office2007 Personalだけ。しばらくいじっていると HDDを40GB近く占有している。コンピュータの復元ポイントをつくっているのか？
HDD検索の情報収集のためか、HDDアクセスランプはずっと点滅している。
ともかくHDDが80GBでは話にならないので、160GBに換装して、再度セットアップ。これならドライブをCとDに分けられる。
メモリは空きスロットに1GB追加して、合計2GB。これで「我慢できる速さ」になった。

SP-1の改善は広告どおりで、いきなりハングアップなどしない。ただし、これより少しロースペック（CPU：Celeron 2GHz、メモリ：1GB、HDD：80GB）のXPパソコンに比べて、動きが遅い。はじめから知っていたが、システムを変えようとすると、警告メッセージが「これでもか」というほど出まくる。

結局、使い勝手は「Windows 2000パソコンの劣化版」といったところ。
1年足らずで、Windows 7が出るらしい。ハードへの負荷は軽減されていると聞く。それなら、あと数年XPパソコンを使い続けて、Windows 7 SP-1のプレインストールパソコンに買い換えた方がよい。

際どいポジションのVista

Windows Vista 発売から、数台のマシンにx32とx64のWindows Vista Business を導入して作動させていますが...確かにx32版のVistaは巷での評判通り、使えたものではありません。しかし、x64版のVistaは、Core i7等の高速プロセッサ、高速メモリーを4G以上搭載し、GeForce295等、ハイエンドグラフィックカードを搭載するマシンに導入すれば、x32アプリケーションとの高互換性を維持しつつ、x64ならではの快適性を体感できるOSになっています。

ですが、現在Vistaを搭載するマシンの多くは32bit instruction set architecture 対応である為、3GBのメモリー使用制限がある上に、Windows Aeroでかえって遅くなってしまうのは当然の事象です。

以上のことから考えてみても、VistaというOSはx64アーキへのインストールを前提に作られているようです。x64マシンを利用する環境であれば、Win Xp x64 よりも圧倒的なパフォーマンスを手にいれられる筈です。

全社的なVistaへのリプレイスは中止となりました。

会社で大規模なリプレイス（XPからアップグレード）を検討し、Windows Vistaを試験導入しましたが、そのバグの多さ、旧来の周辺機器との互換性の低さ、動作の重さにより、導入は中止されました。

まず、従来のPC端末のアップグレードを考えたのですが、
メモリを１GB搭載していてもなお、Windowsの動作が遅くなり、
作業効率が激減したとの意見が各試験部署から寄せられました。
検証すると、確かに動作が散漫で、特にOffice2007とVistaの組み合わせは
動作が非常に遅く、スムーズに使用するには、メモリを2GB搭載せねばなりません。

またAeroがスムーズに動かず、Aeroを停止させるか
ビデオボードを購入して増設するかなど、馬鹿げた提案がなされる有様でした。
Aeroを停止させるのはよいとして、各端末にビデオボードなど増設させては
本末転倒です。工数と資金をドブに捨てるようなもので。

結局、Vista試験端末ではAero機能を切って、昔ながらのデスクトップ画面で作業しており、これならWindows2000と変わりません。
事務処理端末としてはWindows2000 SP4が現役で動いており、Vistaより格段に高速です。

また、スクリーンセイバーから戻れないとかOfficeソフト使用中にマシンがフリーズする、ログインしても、デスクトップが表示されないなどのバグもありました。（これはLenovo製PC複数台で発生）PC端末やドライバとの相性も今だに悪いようです。

これほど多額の資金を出してまで購入するようなものではないし、Vista導入に設備投資をするならば、他のプロジェクトなり業務に投資すべきであると感じます。

新規端末にVistaを搭載して導入するならともかく、わざわざ多額の資金を投じてまでWindowsXPからVistaにアップグレードする必要はありません。
WindowsXPで充分に事足りますし、Vistaにアップグレードさせることで、かえってマイナス面が目立つでしょう。

Office2007の操作性の悪さ、IME2007の変換能力劣悪化、Vistaのエラッタなど、期待を裏切る製品が多いように感じます。Microsoft製品には過大な期待は抱かず、慎重に吟味検討してから導入することをお勧めします。

高すぎる

Microsoftの製品って全てにおいて値段設定が高すぎるんですよね
この値段だと，PC 1台(OS抜きで)買えちゃいますよ。結構良いのが
OSなんて￥5,000ぐらいにすべきだと思うんだけど

海賊版対策に躍起になっているようだけど，その海賊版が出回るのは製品の価格が法外に高いから起きている問題ではないのでしょうか

定期的に買い換えが必要な製品ジャンルにも関わらず，年間ライセンス制度が存在しないのも不満点の一つ