パソコン・AV家電 Canon デジタル一眼レフカメラ EOS-1Ds Mark II ボディの口コミを検索

ようやく買えました。

散々悩んだ結果買いました。
外見は普段使っている１Ｄmk2と殆んど変わらないけど
撮ってみると全くの別物。
今ある全てのカメラの中でも最高と言って間違いないと思う。
独自の味付けを各個人で仕上げていくなら、これしかないんじゃないかな。
１ＤＳの時に悩まされたグレーのスジ問題も完全にクリヤーになったし。
ただ、レンズは今までの１系で問題なかった物も、不具合が出てくるので注意が必要かも。
同時に撮る側の腕も選ばれる。
自身がなければ絶対１Ｄ−ｍｋ２の方が綺麗に撮れると思う。
それから、メディアとパソコン等、環境を整えてやる必要があるかも。
シビアな面もたくさんあるけど、これらの条件が整えば最強！

要するにプロ用である

現在のところ、各社から発売されている一眼デジカメの最高峰である。１６７０万画素。アマチュアには使いこなすのは難しい。シャッターを切った感覚もほとんどタイムラグがなくフィルムカメラのＥＯＳ−１ＶＭａｒｋ２とあまり変わらない。このカメラが最高に実力を発揮するのはＲＡＷデータでの撮影だがアドビのフォトショプを使えば、色の補正も完璧だ。しかし、プロ以外にこのカメラの持つスペックは使いこなせない。また、今や、デジカメはパソコンと同じ。スペックが向上して、価格が下がったカメラがほぼ毎年発売される。この高価なカメラを２年以内で償却できるプロ以外には使い道はない。欠点は低速シャッター。具体的には１０／１から４０／１あたりでぶれやすい。もし、買う方がアマであれば、以上の欠点を知った上で購入すべきだろう。時代遅れのデジカメは二束三文の価値しかなくなるのだ。

デジタルカメラの中では、最高と言えるかも知れない。

デジタル一眼カメラの超高額機。機能も豊富で、これを使いこなすのは、並大抵の努力では済まないでしょう。

プロが撮った写真を見ると、確かにデジタル一眼の最高峰のように思えます。プロは、当然に使っているカメラを熟知していますし、高価なＬレンズも所有しています。「凄く綺麗」と言えるまでの写真は、プロ級の腕前と装備が必要です。

しかし、価格を見てげっそりです。ボディだけで１００万円近く。Ｌレンズを合わせて買うとなると・・・。

フィルムカメラとＦＤレンズの淘汰に躍起になっているＣＡＮＯＮの下心が見え見えです。確かにデジタルカメラは使いやすく、レンズを除く全てが一体化されていますから、煩わしさがありません。価格も高額に設定できるので、儲けも大きいでしょう。

しかし、私の友人などは若干安価なＭａｒｋ３のほうが良いと言っていましたし、私も自分が所有するＮｅｗＦ−１のほうが、よっぽど綺麗な写真が撮れると思いました。

仕事の都合で、業界ではデジタル一眼を使うプロも増えました。そういうプロは、プロの道具、即ちこのカメラを選びます。小さく写ったものを拡大する時に、リバーサルフィルムよりデジタルのほうが都合が良いのです。

しかし、写真集を出す時や個展を開くための写真を撮る時には、プロはフィルムカメラを使います。デジタルと異なり、Ｄ／Ａ変換時のロスが全く無いことを、プロは見逃しません。

また、最も悲惨なのは現役高校生の写真部員達です。彼らは基本を身に付けるためにフィルムカメラを使っています。そしてその写真に慣れてしまいます。そういう目の肥えた写真部員達が卒業し、社会人になり、結婚して家族を撮るためのカメラを購入する頃には・・・。フィルムカメラのパーツは底をついているでしょうから、デジタル一眼に転向する他ありません。

レンズもボディも高額で、撮った写真に満足できないという、恐ろしい未来が待っています。満足するためには、超高額なプロ用デジタル一眼と、Ｌレンズを一式そろえないとならないのです。

私なら、コンパクトデジカメに転向します。フィルムカメラは、特別な時だけ使う「お宝」になります。実際に、そうしている人は少なくないと思います。

いくら便利であっても、デジカメの写真のために１００万円もかける気にはなれません。ＦＤレンズが使えるのなら、話は別ですが、それも叶わないのならカメラの腕を維持するために、フィルムカメラを捨てません。

せめて、ＦＤレンズも使えるデジタル一眼を発売して欲しいものです。マニュアルのほうが使いやすいと考える人は、まだまだいるのですよ。

業界先端を突っ走るＣＡＮＯＮに☆四つ。

まだまだ高いね。

私は「デジタル一眼レフはフルサイズであるべきだ」ともともと思っていたんだけど、はじめてのフルサイズEOS DIGITALであった初代1Dsはあまりにも連写性能がショボくて、初代1Dからの買い替えには至りませんでした。

普通にフイルム一眼レフの代替として使えるな、と本気でデジタルにシフトしたのがこの機種から。

でも高いね。私の財力では二台体制に出来ない。
(のか、無駄遣いのせいか)

1Ds MarkIIIが出たら放出される中古を二台目にしたいと思っています。

最高級機？

中型銀塩カメラの代わりに、カラーの風景写真の撮影に使っています。
使用レンズは２４−７０ｆ２．８Ｌが中心です。

画質は確かに非常によろしい。
風景写真の場合、細かな葉などは、６００万画素程度だと皆潰れてのっぺりしてしまうのに、１６７０万画素あると明快に一枚一枚まで写しとることが出来ます。フルサイズの撮像素子なので３５ｍｍ銀塩カメラの画角に慣れた人もそのままイメージ通りに作画出来ます。この辺はかなり大きいと思います。また手持ちの撮影でも結構いけます。データ処理の速度も風景を撮影する分には全然問題ありません。

しかし、表記のレンズをつけると非常に重い。通常の三脚だと頭が重くなりすぎて不安定になります。中型用の三脚をつけて一日風景写真を撮る場合には予め筋力トレーニングをしておかないと腕が痙攣します。

要注意その１
まだ長時間露出のノイズ低減をＯＮにしては撮影していませんが、これがＯＦＦだと、ＩＳＯ４００でも天体撮影などをすると、画面の四分の一に緑色の帯が出来てしまい、使い物になりません。カスタマーサービスに問い合わせたら、そういうものなのだそうです。これには幻滅しました。最高級機の名が泣くと思いますが、仕方ありません。

要注意その２
表記のレンズを２４ｍｍ広角側で使う場合、レンズの距離計の表示はあてになりません。無限遠を撮影するのに自動でピントを合わせるとレンズの距離計で３ｍくらいの所をさします。しかし、これでちゃんとピントはあっています。距離計でみて無限遠に合わせると、却ってピントがはずれてしまいます。
また時として特にコントラストが低い訳でもないのにピントがふらふら迷うことがあります。

風景写真を従来の６００万画素程度のデジタルカメラで撮影して満足出来ないでいた人にはこれしかありません。しかし、重量、交換レンズの質から見て、労力や出費等、中型カメラ以上のものを要求されるのでその覚悟がないと後で後悔するでしょう。このカメラを買って使いこなすには現状への強烈な不満と高画質への強い欲求が必要です。勿論、ＰＣの容量と速度も。