本・雑誌 別冊ジュリスト No.186 憲法判例百選1の口コミを検索

学生の入門にはぴったりかと

自分は早稲田の学生で、法学を主に学んでる者です。
教授に勧められ買いましたが、非常に良いと思いますよ。
ただ、少し難しいです。しかし多くを学ぼうとするならこれで良いのではないでしょうか。

ロースクール生にとっては解説が不十分かも

司法試験において判例の理解は必要不可欠であり、そんな判例集の中で
トップシェアを誇るのがこの判例百選である。新版になって最近の重要
判例も追加された。司法試験を受けるのなら、ここに載ってる判例の事案
判旨を覚えこむことはもはや常識といえる。そしてこの版で文章が横書き
になり多少読みやすくなった。

しかし、この判例集はパーフェクトなのかというとそうでもない。前々から
言われてたことであるが、著者によって判例解説の質に差がありすぎるので
ある。さらに悪いことに幾つかの判例は、前の版に比べて解説の質が劣化して
いるものもある。

また、ロースクール生は判例の深い理解が求められると思うが、ここに載ってる
解説だけではロー内での議論についていけないと感じた。ロー生は法学教室の
憲法判例を読み直すだとかそういうのを読んだ方がいいと思う。

まとめると、この本はここに載ってる判例は常識にする、という観点で使うのなら
よいが、これだけで合格レベルまでいけるかとなると少し怪しい、ということに
なる。判例によっては重要な事案が省略されているのもマイナス点。もっと事案や
判旨や補足意見、反対意見が多く載ってるのが読みたいなら、別の判例集を買うこと
をお勧めする。

改善は望むべくもなく

前版のレヴューで皆さん言われていることに大筋で同意見です。
今版でもそれらの不満点は基本的に変わるところはありません。
純粋な判例集としては、『憲法判例』（戸松・初宿）の方がよいと思います。
よく「百選の解説は玉石混交」と言われます。
民法や刑事訴訟法、行政法などは参考にしやすいものも多いので
一概にそうとは言えませんが、憲法判例百選はそうかもしれません。
ただ、有力な先生の解説は有用なので、人を選んで読む必要があるでしょう。

判例自体にも、載せないでほしい細かい判例や、
他の法分野と重複する判例があり、全体として数が多すぎると思います。
“百選”なのだから各100件にしてほしいです。
“これが常識”というのも、一部の人たちが勝手に言い出したこと。
昭和20〜30年の古い判例を中心にアペンディックスに収めるなどして、
100件に絞ってほしいです。民法などはそうやって絞ることによって、
選別および質に一種の緊張感をもたせているようです。